Защитник в суде

zaПочему нужен защитник в суде

Если Вы стали участником уголовного судопроизводства и были вызваны в суд в качестве потерпевшего, гражданского истца, подсудимого, гражданского ответчика или свидетеля, следует знать, что одним из принципов уголовного судопроизводства является принцип состязательности сторон, который предполагает, что каждая из сторон: обвинения, к которой относятся государственный обвинитель, потерпевший и гражданский истец, и защиты, к которой относятся подсудимый, гражданский ответчик и защитник, отстаивают свои процессуальные интересы всеми предоставленными им уголовно-процессуальным законодательством способами в рамках регламентированной законом процедуры.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет Вам определенный объем процессуальных прав, которые Вы можете и должны использовать для защиты своих интересов: статья 42 УПК РФ – права потерпевшего, статья 44 УПК РФ – права гражданского истца, статья 46 УПК РФ – права подозреваемого, статья 47 УПК РФ – права обвиняемого, статья 54 УПК РФ – права гражданского ответчика, статья 56 УПК РФ – права свидетеля.

Процедура уголовного судопроизводства регламентируется не только Уголовно-процессуальным кодексом РФ, но и судебной практикой, в частности:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

От того, насколько хорошо Вы знакомы со своими правами и процедурой уголовного судопроизводства, зависит то, насколько эффективно Вы сможете отстаивать свои процессуальные интересы. Из этого можно сделать следующий вывод: если на противоположной стороне находится государственный обвинитель или защитник, имеющие не только высшее образование по специальности юриспруденция, но и большой опыт работы в данной сфере деятельности, Ваши шансы самостоятельно отстоять свои процессуальные интересы не велики.

Более того, суд, не являющийся в силу уголовно-процессуального законодательства ни одной из сторон уголовного судопроизводства, чаще всего занимает сторону обвинения и фактически является вторым государственным обвинителем. В связи с этим ошибочно думать, что защитник, которого назначил суд и у которого, как правило, отсутствует какая-либо заинтересованность в результате рассмотрения уголовного дела, сможет максимально эффективно отстаивать процессуальные интересы стороны защиты: подсудимого и гражданского ответчика.

В тоже время, стороне обвинения: потерпевшему и гражданскому истцу не следует забывать, что иногда суд может занять и сторону защиты, о чем свидетельствуют периодически случающиеся коррупционные скандалы. В связи с этим потерпевшему и гражданскому истцу также не стоит надеяться только на государственного обвинителя, которым может оказаться молодой и не опытный сотрудник органов прокуратуры, а следует задуматься о защите своих процессуальных интересов путем привлечения профессионала.

 

Остались вопросы по порядку рассмотрения уголовных дел в суде?
Желаете задать вопрос адвокату?
Вы можете написать адвокату в чат на сайте или на электронную почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
либо позвонить ему по телефону +7 (925) 45-15-495 и получить ответ адвоката.
Консультация адвоката – бесплатная!

 

 

1 011 2Владимир Колесин - защитник в суде

Со всеми нюансами, связанными с реализацией и защитой Ваших процессуальных прав в суде, Вам может помочь разобраться защитник, который хорошо знаком не только с уголовно-процессуальным законодательством, но и с судебной практикой его применения.

  

 

Квалификация адвоката

 

 

Наличие
юридического и экономического
образования

Узкая специализация
на экономических и коррупционных преступлениях

 

Более 7 лет
работы в следствии


Более 9  лет
работы адвокатом

 

 

 

Выигранные дела адвоката

Защита директора ООО, осуществлявшего профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг. В ходе защиты была поставлена под сомнение доказанность обвинения в осуществлении деятельности по обналичиванию денежных средств. Благодаря этому, вопреки мнению прокурора о необходимости назначения наказания в виде 5 лет лишения свободы, было назначено условное наказание.

Защита директора ООО, осуществлявшего профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг. В ходе защиты была поставлена под сомнение доказанность обвинения в осуществлении деятельности по обналичиванию денежных средств. Благодаря этому, вопреки мнению прокурора о необходимости назначения наказания в виде 5 лет лишения свободы, было назначено условное наказание.

Защита директора ООО, осуществлявшего профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг. В ходе защиты была поставлена под сомнение доказанность обвинения в осуществлении деятельности по обналичиванию денежных средств. Благодаря этому, вопреки мнению прокурора о необходимости назначения наказания в виде 5 лет лишения свободы, было назначено условное наказание.

Защита главы администрации муниципального образования, незаконно организовавшего создание, регистрацию и продажу объектов недвижимого имущества в организацию, принадлежащую его сыну. В ходе защиты было доказано, что в действиях главы администрации отсутствовали признаки хищения. Подзащитный был оправдан по ст. 159 УК РФ.

Защита главы администрации муниципального образования, незаконно организовавшего создание, регистрацию и продажу объектов недвижимого имущества в организацию, принадлежащую его сыну. В ходе защиты было доказано, что в действиях главы администрации отсутствовали признаки хищения. Подзащитный был оправдан по ст. 159 УК РФ.

Защита главы администрации муниципального образования, незаконно организовавшего создание, регистрацию и продажу объектов недвижимого имущества в организацию, принадлежащую его сыну. В ходе защиты было доказано, что в действиях главы администрации отсутствовали признаки хищения. Подзащитный был оправдан по ст. 159 УК РФ.

Защита предпринимателя, заблокировавшего созданный им сайт в связи с его неоплатой заказчиком. В ходе защиты было доказано, что предъявленное предпринимателю обвинение является не конкретным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования, после чего прекращено.

Защита предпринимателя, заблокировавшего созданный им сайт в связи с его неоплатой заказчиком. В ходе защиты было доказано, что предъявленное предпринимателю обвинение является не конкретным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования, после чего прекращено.

Защита предпринимателя, заблокировавшего созданный им сайт в связи с его неоплатой заказчиком. В ходе защиты было доказано, что предъявленное предпринимателю обвинение является не конкретным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования, после чего прекращено.

Защита коммерческого директора ОАО, направившего письма контрагентам о производстве взаиморасчетов, минуя расчетные счета ОАО. В ходе защиты было доказано, что сокрытие имущества отсутствовало, поскольку имел место арест имущества на сумму, превышающую сумму всех требований, кроме того, у ОАО имелся расчетный счет, на котором отсутствовала картотека № 2. Уголовное дело было прекращено.

Защита коммерческого директора ОАО, направившего письма контрагентам о производстве взаиморасчетов, минуя расчетные счета ОАО. В ходе защиты было доказано, что сокрытие имущества отсутствовало, поскольку имел место арест имущества на сумму, превышающую сумму всех требований, кроме того, у ОАО имелся расчетный счет, на котором отсутствовала картотека № 2. Уголовное дело было прекращено.

Защита коммерческого директора ОАО, направившего письма контрагентам о производстве взаиморасчетов, минуя расчетные счета ОАО. В ходе защиты было доказано, что сокрытие имущества отсутствовало, поскольку имел место арест имущества на сумму, превышающую сумму всех требований, кроме того, у ОАО имелся расчетный счет, на котором отсутствовала картотека № 2. Уголовное дело было прекращено.

Дело по ст. 199.2 УК РФ

Защита председателя правления АКБ, злоупотребившего полномочиями, в результате чего банку был причинен ущерб на сумму более 4 млрд. руб. В ходе защиты было доказано, что инкриминируемые действия должны квалифицироваться по ранее действовавшей редакции статьи, позволявшей прекратить уголовное дело по амнистии. В результате было предъявлено новое обвинение, уголовное дело прекращено.

Защита председателя правления АКБ, злоупотребившего полномочиями, в результате чего банку был причинен ущерб на сумму более 4 млрд. руб. В ходе защиты было доказано, что инкриминируемые действия должны квалифицироваться по ранее действовавшей редакции статьи, позволявшей прекратить уголовное дело по амнистии. В результате было предъявлено новое обвинение, уголовное дело прекращено.

Защита председателя правления АКБ, злоупотребившего полномочиями, в результате чего банку был причинен ущерб на сумму более 4 млрд. руб. В ходе защиты было доказано, что инкриминируемые действия должны квалифицироваться по ранее действовавшей редакции статьи, позволявшей прекратить уголовное дело по амнистии. В результате было предъявлено новое обвинение, уголовное дело прекращено.

Дело по ст. 201 УК РФ

Защита руководителя ООО, не исполнившего решение арбитражного суда. В ходе защиты было доказано, что действия, связанные с распоряжением денежными средствами, были совершены до вступления решения арбитражного суда в законную силу, в связи с чем уклонение отсутствует. Уголовное дело было приостановлено по надуманным основаниям.

Защита руководителя ООО, не исполнившего решение арбитражного суда. В ходе защиты было доказано, что действия, связанные с распоряжением денежными средствами, были совершены до вступления решения арбитражного суда в законную силу, в связи с чем уклонение отсутствует. Уголовное дело было приостановлено по надуманным основаниям.

Защита руководителя ООО, не исполнившего решение арбитражного суда. В ходе защиты было доказано, что действия, связанные с распоряжением денежными средствами, были совершены до вступления решения арбитражного суда в законную силу, в связи с чем уклонение отсутствует. Уголовное дело было приостановлено по надуманным основаниям.

Дело по ст. 315 УК РФ
Arrow
Arrow
Slider

 

 

 

Отзывы об адвокате

Всем доброго времени суток! Интересы моей мамы в уголовном деле представлял Колесин Владимир, обвинение было предъявлено по тяжелой статье. До начала сотрудничества с Колесиным, делом моей мамы занимались другие адвокаты. В начале расследования все её убеждали , что бороться с системой не имеет смысла, перспективы нет. не буду долго занимать ваше время, скажу одно. наше дело еще не завершено до конца, НО! Дело Суд вернул прокурору с неустранимыми нарушениями, что влечет за собой невозможность рассмотрения по данной статье. Два человека, которых обвиняли вместе с моей мамой ОСВОБОЖДЕНЫ ИЗ-ПОД СТРАЖИ!!! Такое случается крайне редко. Считаю, что это заслуга нашего адвоката Колесина Владимира! Благодарю его за высокий профессионализм, за человеческое отношение, за все доброе , что он сделал для нас. Низкий ему поклон, удачи в его нелегкой работе, процветания его компании. Да храни Вас Бог!

Всем доброго времени суток! Интересы моей мамы в уголовном деле представлял Колесин Владимир, обвинение было предъявлено по тяжелой статье. До начала сотрудничества с Колесиным, делом моей мамы занимались другие адвокаты. В начале расследования все её убеждали , что бороться с системой не имеет смысла, перспективы нет. не буду долго занимать ваше время, скажу одно. наше дело еще не завершено до конца, НО! Дело Суд вернул прокурору с неустранимыми нарушениями, что влечет за собой невозможность рассмотрения по данной статье. Два человека, которых обвиняли вместе с моей мамой ОСВОБОЖДЕНЫ ИЗ-ПОД СТРАЖИ!!! Такое случается крайне редко. Считаю, что это заслуга нашего адвоката Колесина Владимира! Благодарю его за высокий профессионализм, за человеческое отношение, за все доброе , что он сделал для нас. Низкий ему поклон, удачи в его нелегкой работе, процветания его компании. Да храни Вас Бог!

Всем доброго времени суток! Интересы моей мамы в уголовном деле представлял Колесин Владимир, обвинение было предъявлено по тяжелой статье. До начала сотрудничества с Колесиным, делом моей мамы занимались другие адвокаты. В начале расследования все её убеждали , что бороться с системой не имеет смысла, перспективы нет. не буду долго занимать ваше время, скажу одно. наше дело еще не завершено до конца, НО! Дело Суд вернул прокурору с неустранимыми нарушениями, что влечет за собой невозможность рассмотрения по данной статье. Два человека, которых обвиняли вместе с моей мамой ОСВОБОЖДЕНЫ ИЗ-ПОД СТРАЖИ!!! Такое случается крайне редко. Считаю, что это заслуга нашего адвоката Колесина Владимира! Благодарю его за высокий профессионализм, за человеческое отношение, за все доброе , что он сделал для нас. Низкий ему поклон, удачи в его нелегкой работе, процветания его компании. Да храни Вас Бог!

Image is not available
Маргарита Тульская
Image is not available

я проходил в качестве обвиняемого по делу по ст 172, часть 2 в качестве организатора группы по незаконной банковской деятельности. фигурировали большие суммы, организованная группа и прочее. своей кропотливой работой адвокат Колесин В. существенно уменьшил объем обвинения. он вручную внес в электронные таблицы большую часть
данных из выписок по счетам инкриминированных мне компаний ( остальное я доделал сам), что позволило сопоставлением назначений платежей, сумм и проч. существенно уменьшить объем сумм. затем он сопоставил эти данные с показаниями свидетелей обвинения и доказал, что эта объективная информация не стыкуется с с показаниями, а они в значительной степени выдуманы под давлением следствия. результат- я на свободе с маленьким условным сроком. Такая работа - редкость сегодня, когда адвокаты ленятся работать с фактурой и фактически делают упор на процедурное право

я проходил в качестве обвиняемого по делу по ст 172, часть 2 в качестве организатора группы по незаконной банковской деятельности. фигурировали большие суммы, организованная группа и прочее. своей кропотливой работой адвокат Колесин В. существенно уменьшил объем обвинения. он вручную внес в электронные таблицы большую часть
данных из выписок по счетам инкриминированных мне компаний ( остальное я доделал сам), что позволило сопоставлением назначений платежей, сумм и проч. существенно уменьшить объем сумм. затем он сопоставил эти данные с показаниями свидетелей обвинения и доказал, что эта объективная информация не стыкуется с с показаниями, а они в значительной степени выдуманы под давлением следствия. результат- я на свободе с маленьким условным сроком. Такая работа - редкость сегодня, когда адвокаты ленятся работать с фактурой и фактически делают упор на процедурное право

я проходил в качестве обвиняемого по делу по ст 172, часть 2 в качестве организатора группы по незаконной банковской деятельности. фигурировали большие суммы, организованная группа и прочее. своей кропотливой работой адвокат Колесин В. существенно уменьшил объем обвинения. он вручную внес в электронные таблицы большую часть
данных из выписок по счетам инкриминированных мне компаний ( остальное я доделал сам), что позволило сопоставлением назначений платежей, сумм и проч. существенно уменьшить объем сумм. затем он сопоставил эти данные с показаниями свидетелей обвинения и доказал, что эта объективная информация не стыкуется с с показаниями, а они в значительной степени выдуманы под давлением следствия. результат- я на свободе с маленьким условным сроком. Такая работа - редкость сегодня, когда адвокаты ленятся работать с фактурой и фактически делают упор на процедурное право

Image is not available
alex r.
Image is not available

Хочу выразить свою благодарность адвокату Колесину Владимиру Алексеевичу. Наша статья была достаточно серьезная, и это не первый адвокат, с которым мы пытались начинать работать. Хочу отметить его высокий профессионализм, четкость и точность в работе, а также его такт и терпение (ситуация бесконечных судов для меня была полнейшим стрессом!) Владимир Алексеевич давал подробные пояснения и консультации в процессе работы, это очень поддерживало и внушало доверие. В итоге, дело было прекращено! Рад, что все позади! Владимир Алексеевич, огромное Вам спасибо не только за Вашу работу, но и за человеческую поддержку.

Хочу выразить свою благодарность адвокату Колесину Владимиру Алексеевичу. Наша статья была достаточно серьезная, и это не первый адвокат, с которым мы пытались начинать работать. Хочу отметить его высокий профессионализм, четкость и точность в работе, а также его такт и терпение (ситуация бесконечных судов для меня была полнейшим стрессом!) Владимир Алексеевич давал подробные пояснения и консультации в процессе работы, это очень поддерживало и внушало доверие. В итоге, дело было прекращено! Рад, что все позади! Владимир Алексеевич, огромное Вам спасибо не только за Вашу работу, но и за человеческую поддержку.

Хочу выразить свою благодарность адвокату Колесину Владимиру Алексеевичу. Наша статья была достаточно серьезная, и это не первый адвокат, с которым мы пытались начинать работать. Хочу отметить его высокий профессионализм, четкость и точность в работе, а также его такт и терпение (ситуация бесконечных судов для меня была полнейшим стрессом!) Владимир Алексеевич давал подробные пояснения и консультации в процессе работы, это очень поддерживало и внушало доверие. В итоге, дело было прекращено! Рад, что все позади! Владимир Алексеевич, огромное Вам спасибо не только за Вашу работу, но и за человеческую поддержку.

Image is not available
Павел Андреевич
Image is not available

Обратились в Центр Юридической Помощи по рекомендации знакомых. Вопрос был достаточно срочный и причём под Новый Год (точнее, 30.12.2018).
Уже 2 января мы получили грамотную консультацию Владимира Колесина по интересующему нас вопросу.
Спасибо!

Обратились в Центр Юридической Помощи по рекомендации знакомых. Вопрос был достаточно срочный и причём под Новый Год (точнее, 30.12.2018).
Уже 2 января мы получили грамотную консультацию Владимира Колесина по интересующему нас вопросу.
Спасибо!

Обратились в Центр Юридической Помощи по рекомендации знакомых. Вопрос был достаточно срочный и причём под Новый Год (точнее, 30.12.2018).
Уже 2 января мы получили грамотную консультацию Владимира Колесина по интересующему нас вопросу.
Спасибо!

Image is not available
Dzmitry Hashko
Image is not available
Arrow
Arrow
Slider

 

Нужен адвокат?
Желаете найти защитника в суд?
Наш адвокат может оказать Вам квалифицированную юридическую помощь
в защите Ваших интересов в суде.
Для этого Вам необходимо связаться с адвокатом по телефону +7 (925) 45-15-495,
договориться с ним об условиях работы и предоставить все необходимые документы
для формирования правовой позиции.

 

О команде

ABSOLUTE Legal Service - это ...

Подробнее icon

Контакты

icon +7 (925) 45-15-495

icon info@absolute-ls.ru

icon

метро «Шоссе Энтузиастов»
111141, Москва, Плеханова, 7

2020 01 05 01 29 33444444

Меню