Юрист по кассационным жалобам

Юрист по кассационным жалобамКаков порядок подачи кассационной жалобы?

Проиграли дело, а апелляция лишь «засилила» неправомерное решение? Опускать руки не стоит. По наблюдениям практикующих адвокатов и юристов по кассационным жалобам арбитражными судами округов (так называемой первой кассацией) решений отменяется заметно больше, чем апелляционной инстанцией, что свидетельствует об эффективности такого средства защиты как подача кассационной жалобы.

В отличие от судов общей юрисдикции, в арбитражном суде логика: чем дальше, тем меньше шансов, по крайней мере, для первой кассации, неверна. Важно только грамотно подойти к вопросу обжалования.

Итак, кассационная жалоба – это возможность инициировать проверку вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда вышестоящими инстанциями: арбитражными судами округов и далее – Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Обжалование определений, решений и постановлений арбитражных судов первой и апелляционной инстанции  это право участника спора и, по сути, дополнительная гарантия, направленная на реализацию принципа законности рассмотрения дел арбитражными судами.

Основаниями подачи кассационной жалобы является существенное нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная жалоба должна быть подана в течение двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых судебных актов через суд первой инстанции (в письменной форме или в виде электронного документа, подаваемого через Картотеку арбитражных дел) и соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ (для округа) и 291.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ (для Верховного Суда РФ).

При наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству стороны, однако особо рассчитывать на это не стоит. Не рекомендуется откладывать в долгий ящик подачу кассационной жалобы. Если Вы испытываете трудности с формированием правовой позиции, подайте «краткую жалобу», чтобы не пропустить двухмесячный срок. Абсолютно незаконное решение, добиться отмены которого есть все шансы, не будет «пересмотрено», если вы пропустили срок хотя бы на один день!

Подача кассационной жалобы возможна и в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судебные приказы обжалуются только в кассационном порядке (для судебных приказов апелляции нет).

Решения, принятые в порядке упрощенного судопроизводства, обжалуются в кассационном порядке в суд округа только по безусловным формальным основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а по существу – сразу в Судебную коллегию по экономический спорам Верховного Суда РФ.

После принятия кассационной жалобы к производству суда кассатор вправе обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых актов, что рекомендуем делать во избежание преждевременного взыскания. Однако в таком случае суду необходимы доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов или обеспечения возмещения по делу возможных убытков (встречное обеспечение). Госпошлиной такое ходатайство, в отличие от самой жалобы, не облагается.

Принцип составления кассационной жалобы схож с принципом составления апелляционной жалобы. Советы по составлению апелляционной жалобы смотрите здесь.

Между тем доводы о неверной оценке доказательств будут бессмысленны, так как суды смогут их игнорировать с мотивировкой «доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права. Оценка доказательств в компетенцию суда кассационной инстанции не входит».

Для заявителя преимуществом кассационного обжалования перед апелляцией является вероятность направления дела на новое рассмотрение. Происходит это в тех случаях, когда нижестоящими судами не выяснены обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела (в том числе, в случае отказа в приобщении или истребовании доказательств), а также, если не учтены заслуживающие внимание доводы заявителя, сводящиеся к неправильному применению норм материального (неправильная квалификация правоотношений) либо процессуального права.

О нарушении норм процессуального права может свидетельствовать, например, несоблюдение принципа состязательности и равноправия, при котором стороне в ходе рассмотрения дела было достаточно лишь отрицать все представленные доказательства. Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу А40-128341/2016 и в определении от 11.07.2017 № 305-ЭС17-2110 по делу А40-201077/2015, пассивность нужно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Суды первой и апелляционной инстанции часто допускают подобные ошибки.

Надежды на отмену решений в кассационном порядке также могут крыться и в не привлечении к участию в деле третьего лица, на правах и обязанностях которого может отразиться принятие обжалуемых судебных актов (дружественное Вам третье лицо само должно будет подать жалобу).

Задача адвоката или юриста по кассационным жалобам на этапе кассационного обжалования – найти уязвимые места решения и грамотно обосновать существенные ошибки в толковании и применении норм права.

 

Остались вопросы по порядку составления и подачи кассационной жалобы?
Желаете задать вопрос юристу или адвокату?
Вы можете написать адвокату в чат на сайте или на электронную почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
либо позвонить ему по телефону +7 (925) 45-15-495 и получить ответ адвоката.
Консультация адвоката – бесплатная!

 


Нажимая кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных

Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Запись на бесплатную консультацию

Нажимая кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных

Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Заказать бесплатный звонок

 

pl96Павел Плешаков – адвокат по кассационным жалобам

Со всеми нюансами, связанными с составлением и подачей кассационной жалобы, Вам может помочь разобраться наш адвокат по кассационным жалобам, который хорошо знаком не только с гражданским, гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством, но и с судебной практикой его применения.

 

 

Выигранные дела адвоката

Представление интересов истца при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков с бывшего директора общества. Суд кассационной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий бывшего директора, выразившихся в не передаче документов общества новому директору, и в непредоставлении доказательств обоснованности списания имущества с баланса общества и перечислений денежных средств со счета общества, совершенных бывшим директором общества. Кассационная жалоба была удовлетворена, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении исковые требования удовлетворены в полном объеме, с бывшего директора общества в пользу общества взыскано 191 000 000 руб.

Представление интересов истца при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков с бывшего директора общества. Суд кассационной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий бывшего директора, выразившихся в не передаче документов общества новому директору, и в непредоставлении доказательств обоснованности списания имущества с баланса общества и перечислений денежных средств со счета общества, совершенных бывшим директором общества. Кассационная жалоба была удовлетворена, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении исковые требования удовлетворены в полном объеме, с бывшего директора общества в пользу общества взыскано 191 000 000 руб.

Представление интересов истца при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков с бывшего директора общества. Суд кассационной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий бывшего директора, выразившихся в не передаче документов общества новому директору, и в непредоставлении доказательств обоснованности списания имущества с баланса общества и перечислений денежных средств со счета общества, совершенных бывшим директором общества. Кассационная жалоба была удовлетворена, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении исковые требования удовлетворены в полном объеме, с бывшего директора общества в пользу общества взыскано 191 000 000 руб.

Представление интересов заявителя по делу о признании незаконным бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, обязании ИФНС внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, ранее внесенных в реестр на основании признанных недействительными решений общих собраний участников ООО. Требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов заявителя по делу о признании незаконным бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, обязании ИФНС внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, ранее внесенных в реестр на основании признанных недействительными решений общих собраний участников ООО. Требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов заявителя по делу о признании незаконным бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, обязании ИФНС внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, ранее внесенных в реестр на основании признанных недействительными решений общих собраний участников ООО. Требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов кредитора по делу о банкротстве при обжаловании определения о завершении процедуры реализации имущества в части освобождения должника от исполнения обязательств перед доверителем. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий должника при возникновении обязательств перед кредитором, выразившихся в предоставлении в залог имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, и невозможности, в связи с этим, применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Суд кассационной инстанции оставил жалобу должника без удовлетворения.

Представление интересов кредитора по делу о банкротстве при обжаловании определения о завершении процедуры реализации имущества в части освобождения должника от исполнения обязательств перед доверителем. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий должника при возникновении обязательств перед кредитором, выразившихся в предоставлении в залог имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, и невозможности, в связи с этим, применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Суд кассационной инстанции оставил жалобу должника без удовлетворения.

Представление интересов кредитора по делу о банкротстве при обжаловании определения о завершении процедуры реализации имущества в части освобождения должника от исполнения обязательств перед доверителем. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий должника при возникновении обязательств перед кредитором, выразившихся в предоставлении в залог имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, и невозможности, в связи с этим, применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Суд кассационной инстанции оставил жалобу должника без удовлетворения.

Представление интересов ответчика по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В процессе обжалования решения суда первой инстанции, которым взыскана компенсация, ответчик доказал обстоятельства, позволившие суду апелляционной инстанции прийти к выводу об исчерпании исключительного права истца на товарный знак. Апелляционная жалоба была удовлетворена, решение суда первой инстанции о взыскании компенсации отменено. Жалоба истца оставлена без удовлетворения судом кассационной инстанции.

Представление интересов ответчика по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В процессе обжалования решения суда первой инстанции, которым взыскана компенсация, ответчик доказал обстоятельства, позволившие суду апелляционной инстанции прийти к выводу об исчерпании исключительного права истца на товарный знак. Апелляционная жалоба была удовлетворена, решение суда первой инстанции о взыскании компенсации отменено. Жалоба истца оставлена без удовлетворения судом кассационной инстанции.

Представление интересов ответчика по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В процессе обжалования решения суда первой инстанции, которым взыскана компенсация, ответчик доказал обстоятельства, позволившие суду апелляционной инстанции прийти к выводу об исчерпании исключительного права истца на товарный знак. Апелляционная жалоба была удовлетворена, решение суда первой инстанции о взыскании компенсации отменено. Жалоба истца оставлена без удовлетворения судом кассационной инстанции.

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о применении последствий недействительности договора поручительства в виде взыскания банка денежных средств. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности удержания банком денежных средств, списанных с расчетного счета ООО на основании признанного впоследствии недействительным договора поручительства денежных средств. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о применении последствий недействительности договора поручительства в виде взыскания банка денежных средств. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности удержания банком денежных средств, списанных с расчетного счета ООО на основании признанного впоследствии недействительным договора поручительства денежных средств. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о применении последствий недействительности договора поручительства в виде взыскания банка денежных средств. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности удержания банком денежных средств, списанных с расчетного счета ООО на основании признанного впоследствии недействительным договора поручительства денежных средств. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов истца при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по делу об оспаривании одностороннего отказа ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды земельного участка для строительства многоквартирного дома. В процессе судебного разбирательства, в том числе с помощью представления новых документов, доказаны обстоятельства злоупотребления правом при отказе ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Впоследствии кассационная жалоба ТУ ФАУФИ также оставлена без удовлетворения.

Представление интересов истца при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по делу об оспаривании одностороннего отказа ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды земельного участка для строительства многоквартирного дома. В процессе судебного разбирательства, в том числе с помощью представления новых документов, доказаны обстоятельства злоупотребления правом при отказе ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Впоследствии кассационная жалоба ТУ ФАУФИ также оставлена без удовлетворения.

Представление интересов истца при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по делу об оспаривании одностороннего отказа ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды земельного участка для строительства многоквартирного дома. В процессе судебного разбирательства, в том числе с помощью представления новых документов, доказаны обстоятельства злоупотребления правом при отказе ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Впоследствии кассационная жалоба ТУ ФАУФИ также оставлена без удовлетворения.

Arrow
Arrow
Slider

 

 

  

Нужен юрист или адвокат?
Желаете найти юриста или адвоката по кассационным жалобам?
Наш адвокат может оказать Вам квалифицированную юридическую помощь
в связи с составлением, подачей и рассмотрением судом кассационной жалобы.
Для этого Вам необходимо связаться с адвокатом по телефону +7 (925) 45-15-495,
договориться с ним об условиях работы и предоставить все необходимые документы
для формирования правовой позиции.

 


Нажимая кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных

Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Запись на бесплатную консультацию

Нажимая кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных

Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Заказать бесплатный звонок

О команде

ABSOLUTE Legal Service - это ...

Подробнее icon

Контакты

icon +7 (925) 45-15-495

icon info@absolute-ls.ru

icon

метро «Шоссе Энтузиастов»
111141, Москва, Плеханова, 7

6 33444444

Меню