Юрист по долгам

Юрист по долгамЧто следует делать, в случае возникновения просроченного долга?

Кризисные явления в экономике страны, с одной стороны, и участие в предпринимательской деятельности все большей части населения, с другой стороны, естественным образом отражаются на гражданском обороте. Негативным следствием вышеуказанных процессов является рост числа просроченных задолженностей. Не всегда должники, попавшие в сложное материальное положение, объективно имеют возможность погасить долг. Однако встречаются и такие «дельцы», которые в принципе не торопятся платить по счетам.

Что делать, когда не возвращают долги и как бороться с проблемной задолженностью?

Первоочередным этапом в таких случаях является «просуживание» задолженности, то есть ее взыскание в судебном порядке (внесудебный порядок применяется, если он прямо предусмотрен соглашением сторон, которое было удостоверено нотариусом).

Итак, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением или заявлением о вынесении судебного приказа и получить на руки вступивший в законную силу судебных акт. Однако до тех пор, пока кредитор не увидит на своем счете денежные средства, судебные акты о взыскании долга не имеют какого-либо смысла.
Далее следует стадия принудительного взыскания.

Если должник платежеспособен и не предпринимает действий, направленных на уклонение от уплаты кредиторской задолженности, необходимо предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов или банк и ждать, особых инструкций здесь не требуется.

Самое «интересное» начинается, когда с должника формально нечего взять либо он неплатежеспособен в том смысле, который придает этому термину Закон о несостоятельности (банкротстве).
Здесь есть два варианта: 1) должник не в процессе банкротства (взыскание долга осуществляется через службу судебных приставов); 2) в отношении должника возбуждено дело о банкротстве (либо Вы сами инициируете данную процедуру, так как взыскание в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», очевидно, исчерпало свои возможности).
Для первой ситуации актуальны следующие действия.

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства необходимо приложить ходатайство о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации, если должником является гражданин (иногда действенно, т.к. возможно должник не захочет жертвовать планированным отпуском за рубежом) и о наложении ареста на имущество должника. Такая мера позволит предотвратить сокрытие имущества должником в срок для добровольного исполнения, однако проблема заключается в том, что, как правило, действуя достаточно осмотрительно, должник начинает переоформлять имущество в преддверии исполнительного производства.

Если есть подозрения, что должник скрывает имущество, необходимо постараться получить как можно больше сведений о его истинном материальном положении, для чего желательно заявить приставу ходатайство о запросе сведений в регистрирующие органы об отчуждении должником имущества за последние три года в целях дальнейшего оспаривания сделок должника в общегражданском порядке. Кроме того, желательно попросить судебного пристава сделать запрос в органы ЗАГС для того, чтобы установить семейное положение должника, а затем проверить имущественное положение супруга (супруги) должника на предмет наличия совместного имущества, в котором можно выделить долю для обращения на нее взыскания, а также на предмет отчуждения супругой (супругом) должника имущества. Взыскатель вправе рассчитывать на получение таких сведений в рамках исполнительного производства, так как они напрямую затрагивают его имущественные интересы и право на исполнение судебного акта.

Параллельно необходимо принять меры, направленные на возбуждение в отношении должника уголовного дела за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 177 Уголовного кодекса РФ), а при определенных обстоятельствах – за мошенничество (статья 159 Уголовного кодекса РФ). Для руководителей организаций установлена ответственность за злостное неисполнение решения суда (статья 315 Уголовного кодекса РФ).

Однако если у исполнительного производства нет перспектив, не стоит опускать руки, дальше следует инициировать процедуру банкротство должника.

Закон о банкротстве предоставляет финансовому управляющему широкие возможности по анализу финансово хозяйственной деятельности должника, выявлению его имущества и восстановлению платежеспособности, в том числе по оспариванию сделок должника по специальным банкротным основаниям, а не только по гражданско-правовым (такое право есть и у кредиторов).
Эффективным средством достижения положительного результата является подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на основании ст. 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С введением в действие глава III.2 Закона о банкротстве привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника и иных лиц, обладающих возможностью определять действия должника, стало более чем реальным.

Помимо субсидиарной ответственности можно обратиться за взысканием убытков с руководителя должника, когда действия такого лица (активные или пассивные) привели к ущербу интересам кредиторов ввиду невозможности удовлетворения их требований.

Конечно, приведенный перечень возможностей по взысканию долгов не является исчерпывающим. Адвокат или юрист по долгам проанализирует Вашу ситуацию, подскажет какие конкретно меры помогут реально получить долг, окажет юридическое сопровождение по взысканию задолженности, как в процессе исполнительного производства, так и на этапе банкротства.

 

Остались вопросы по порядку взыскания долга?
Желаете задать вопрос адвокату или юристу?
Вы можете написать адвокату в чат на сайте или на электронную почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
либо позвонить ему по телефону +7 (925) 45-15-495 и получить ответ адвоката.
Консультация адвоката – бесплатная!

 


Нажимая кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных

Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Запись на бесплатную консультацию

Нажимая кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных

Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Заказать бесплатный звонок

 

pl96Павел Плешаков – адвокат по долгам

Со всеми нюансами, связанными со взысканием долгов, Вам может помочь разобраться наш адвокат по долгам, который хорошо знаком не только с гражданским, гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством, но и с судебной практикой его применения.

 

 

Выигранные дела адвоката

Представление интересов истца при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков с бывшего директора общества. Суд кассационной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий бывшего директора, выразившихся в не передаче документов общества новому директору, и в непредоставлении доказательств обоснованности списания имущества с баланса общества и перечислений денежных средств со счета общества, совершенных бывшим директором общества. Кассационная жалоба была удовлетворена, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении исковые требования удовлетворены в полном объеме, с бывшего директора общества в пользу общества взыскано 191 000 000 руб.

Представление интересов истца при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков с бывшего директора общества. Суд кассационной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий бывшего директора, выразившихся в не передаче документов общества новому директору, и в непредоставлении доказательств обоснованности списания имущества с баланса общества и перечислений денежных средств со счета общества, совершенных бывшим директором общества. Кассационная жалоба была удовлетворена, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении исковые требования удовлетворены в полном объеме, с бывшего директора общества в пользу общества взыскано 191 000 000 руб.

Представление интересов истца при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков с бывшего директора общества. Суд кассационной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий бывшего директора, выразившихся в не передаче документов общества новому директору, и в непредоставлении доказательств обоснованности списания имущества с баланса общества и перечислений денежных средств со счета общества, совершенных бывшим директором общества. Кассационная жалоба была удовлетворена, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении исковые требования удовлетворены в полном объеме, с бывшего директора общества в пользу общества взыскано 191 000 000 руб.

Представление интересов заявителя по делу о признании незаконным бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, обязании ИФНС внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, ранее внесенных в реестр на основании признанных недействительными решений общих собраний участников ООО. Требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов заявителя по делу о признании незаконным бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, обязании ИФНС внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, ранее внесенных в реестр на основании признанных недействительными решений общих собраний участников ООО. Требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов заявителя по делу о признании незаконным бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, обязании ИФНС внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, ранее внесенных в реестр на основании признанных недействительными решений общих собраний участников ООО. Требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов кредитора по делу о банкротстве при обжаловании определения о завершении процедуры реализации имущества в части освобождения должника от исполнения обязательств перед доверителем. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий должника при возникновении обязательств перед кредитором, выразившихся в предоставлении в залог имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, и невозможности, в связи с этим, применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Суд кассационной инстанции оставил жалобу должника без удовлетворения.

Представление интересов кредитора по делу о банкротстве при обжаловании определения о завершении процедуры реализации имущества в части освобождения должника от исполнения обязательств перед доверителем. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий должника при возникновении обязательств перед кредитором, выразившихся в предоставлении в залог имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, и невозможности, в связи с этим, применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Суд кассационной инстанции оставил жалобу должника без удовлетворения.

Представление интересов кредитора по делу о банкротстве при обжаловании определения о завершении процедуры реализации имущества в части освобождения должника от исполнения обязательств перед доверителем. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий должника при возникновении обязательств перед кредитором, выразившихся в предоставлении в залог имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, и невозможности, в связи с этим, применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Суд кассационной инстанции оставил жалобу должника без удовлетворения.

Представление интересов ответчика по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В процессе обжалования решения суда первой инстанции, которым взыскана компенсация, ответчик доказал обстоятельства, позволившие суду апелляционной инстанции прийти к выводу об исчерпании исключительного права истца на товарный знак. Апелляционная жалоба была удовлетворена, решение суда первой инстанции о взыскании компенсации отменено. Жалоба истца оставлена без удовлетворения судом кассационной инстанции.

Представление интересов ответчика по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В процессе обжалования решения суда первой инстанции, которым взыскана компенсация, ответчик доказал обстоятельства, позволившие суду апелляционной инстанции прийти к выводу об исчерпании исключительного права истца на товарный знак. Апелляционная жалоба была удовлетворена, решение суда первой инстанции о взыскании компенсации отменено. Жалоба истца оставлена без удовлетворения судом кассационной инстанции.

Представление интересов ответчика по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В процессе обжалования решения суда первой инстанции, которым взыскана компенсация, ответчик доказал обстоятельства, позволившие суду апелляционной инстанции прийти к выводу об исчерпании исключительного права истца на товарный знак. Апелляционная жалоба была удовлетворена, решение суда первой инстанции о взыскании компенсации отменено. Жалоба истца оставлена без удовлетворения судом кассационной инстанции.

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о применении последствий недействительности договора поручительства в виде взыскания банка денежных средств. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности удержания банком денежных средств, списанных с расчетного счета ООО на основании признанного впоследствии недействительным договора поручительства денежных средств. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о применении последствий недействительности договора поручительства в виде взыскания банка денежных средств. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности удержания банком денежных средств, списанных с расчетного счета ООО на основании признанного впоследствии недействительным договора поручительства денежных средств. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о применении последствий недействительности договора поручительства в виде взыскания банка денежных средств. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности удержания банком денежных средств, списанных с расчетного счета ООО на основании признанного впоследствии недействительным договора поручительства денежных средств. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представление интересов истца при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по делу об оспаривании одностороннего отказа ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды земельного участка для строительства многоквартирного дома. В процессе судебного разбирательства, в том числе с помощью представления новых документов, доказаны обстоятельства злоупотребления правом при отказе ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Впоследствии кассационная жалоба ТУ ФАУФИ также оставлена без удовлетворения.

Представление интересов истца при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по делу об оспаривании одностороннего отказа ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды земельного участка для строительства многоквартирного дома. В процессе судебного разбирательства, в том числе с помощью представления новых документов, доказаны обстоятельства злоупотребления правом при отказе ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Впоследствии кассационная жалоба ТУ ФАУФИ также оставлена без удовлетворения.

Представление интересов истца при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по делу об оспаривании одностороннего отказа ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды земельного участка для строительства многоквартирного дома. В процессе судебного разбирательства, в том числе с помощью представления новых документов, доказаны обстоятельства злоупотребления правом при отказе ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Впоследствии кассационная жалоба ТУ ФАУФИ также оставлена без удовлетворения.

Arrow
Arrow
Slider

 

 

  

Нужен адвокат или юрист?
Желаете найти адвоката или юриста по долгам?
Наш адвокат может оказать Вам квалифицированную юридическую помощь
в связи с необходимостью взыскания просроченного долга.
Для этого Вам необходимо связаться с адвокатом по телефону +7 (925) 45-15-495,
договориться с ним об условиях работы и предоставить все необходимые документы
для формирования правовой позиции.

 


Нажимая кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных

Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Запись на бесплатную консультацию

Нажимая кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных

Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Заказать бесплатный звонок

О команде

ABSOLUTE Legal Service - это ...

Подробнее icon

Контакты

icon +7 (925) 45-15-495

icon info@absolute-ls.ru

icon

метро «Шоссе Энтузиастов»
111141, Москва, Плеханова, 7

6 33444444

Меню