Практика адвоката Павла Плешакова

Дело № А49-4218/2017

Представление интересов заинтересованного лица в деле о банкротстве в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки должника, совершенной в период подозрительности. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства добросовестности доверителя и неосведомленности о неплатежеспособности должника, равноценности встречного предоставления и отсутствие цели причинения вреда. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

Дело № А49-4218/2017

В рамках дела о банкротстве представление интересов кредитора по спору о включении в реестр требований кредиторов требования, вытекающего из факта предоставления займа более трех лет назад. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку срок возврата займа сторонами согласован не был, а потому заем должен был быть возвращен в течение 30 дней с момента предъявления требования о возврате и только после истечения 30-ти дней срок исковой давности начал течь. Определение суда первой инстанции было отменено, доверитель включен в реестр требований кредиторов. Суд кассационной инстанции оставил без удовлетворения жалобу конкурсного управляющего.

Дело № А49- 2217/2017

Представление интересов истца - участника общества при рассмотрении иска о признании недействительной сделки, совершенной директором общества с самим собой в качестве индивидуального предпринимателя, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания полученного по сделке. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства недобросовестности действий директора общества, причинения обществу убытков и нарушения порядка одобрения сделки общества, в которой имеется заинтересованность. Решением суда первой инстанции сделка признана недействительной, с директора (ИП) в пользу общества взыскана сумма причиненных убытков. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу ответчика без удовлетворения.

Дело № А49-695/2017

Представление интересов истца при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков с бывшего директора общества. Суд кассационной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий бывшего директора, выразившихся в не передаче документов общества новому директору, и в непредоставлении доказательств обоснованности списания имущества с баланса общества и перечислений денежных средств со счета общества, совершенных бывшим директором общества. Кассационная жалоба была удовлетворена, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении исковые требования удовлетворены в полном объеме, с бывшего директора общества в пользу общества взыскано 191 000 000 руб.

Дело № А49-8227/2016

Представление интересов истца по делу об обязании бывшего директора общества передать документацию ООО и о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения суда. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконного уклонения бывшего директора общества от передачи документации ООО вновь избранному директору, несмотря на представление бывшим директором общества доказательств хищения у него документации общества. Требования об обязании передать документацию общества и о взыскании компенсации за не передачу документации в размере 800 руб. в день удовлетворены. Жалоба ответчика оставлена апелляционным судом без удовлетворения.

Дело № А49-6248/2016

Представление интересов заявителя по делу о признании незаконным бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, обязании ИФНС внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности бездействия ИФНС по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей, ранее внесенных в реестр на основании признанных недействительными решений общих собраний участников ООО. Требования удовлетворены в полном объеме.

Дело № А49-1908/2016

Представление интересов истца по делу о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок по приобретению доли в уставном капитале ООО и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства ничтожности сделок и необходимости применения последствий ничтожности сделок. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Жалобы ответчика оставлены без удовлетворения апелляционной и кассационной инстанциями.

Дело № А49-160/2016

В рамках обособленного спора дела о банкротстве по заявлению финансового управляющего оспаривались сделки должника, признанного банкротом, и истребовалось недвижимое имущество у доверителя. В результате подачи кассационной жалобы отменены определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части истребования недвижимого имущества у доверителя и прекращено производство по делу в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Дело № А36-9362/2016

Представление интересов истца по делу о взыскании с ООО денежных средств, составляющих действительную стоимостью доли в уставном капитале ООО, из состава участников которого вышел истец. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконного уклонения ООО от выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале. Требования удовлетворены, с ответчика взысканы действительная стоимость доли в уставном капитале, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело № А49-14871/2015

Представление интересов кредитора по делу о банкротстве при обжаловании определения о завершении процедуры реализации имущества в части освобождения должника от исполнения обязательств перед доверителем. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы о недобросовестности действий должника при возникновении обязательств перед кредитором, выразившихся в предоставлении в залог имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, и невозможности, в связи с этим, применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Суд кассационной инстанции оставил жалобу должника без удовлетворения.

Дело № А49-14142/2015

Представление интересов ответчика по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В процессе обжалования решения суда первой инстанции, которым взыскана компенсация, ответчик доказал обстоятельства, позволившие суду апелляционной инстанции прийти к выводу об исчерпании исключительного права истца на товарный знак. Апелляционная жалоба была удовлетворена, решение суда первой инстанции о взыскании компенсации отменено. Жалоба истца оставлена без удовлетворения судом кассационной инстанции.

Дело № А49-11188/2015

Представление интересов ответчика по делу об обязании исполнить в натуре обязательства из договора поставки сельскохозяйственной продукции. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства невозможности исполнения в натуре обязательства по поставке продукции в связи с ее отсутствием у ответчика. В удовлетворении требований отказано в полном объеме. С истца взысканы судебные расходы на оплату услуг адвоката, понесенные ответчиком, в размере 100 000 руб.

Дело № А49-3713/2015

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о взыскании с покупателя задолженности по оплате переданного товара. В условиях достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств обоснованности требования, арбитражный суд Пензенской области в первом же предварительном заседании по делу перешел из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и взыскал задолженность по оплате переданного товара. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело № А49-534/2015

Представление интересов ООО в качестве должника в деле о банкротстве при рассмотрении требования ИП о включении в реестр требований кредиторов должника. В процессе судебного разбирательства, несмотря на представление заявителем договора об оказании услуг и акта приема-передачи оказанных услуг, доказаны обстоятельства неоказания услуг заявителем должнику в указываемый им период времени. В удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.

Дело № А49-134/2015

Представление интересов ООО в качестве ответчика по иску ТСЖ об обязании предоставить информацию об исполнении договора и передать техдокументацию. В процессе судебного разбирательства доказаны незаконность и необоснованность исковых требований в части расторжения договора до предъявления иска в суд, отсутствия обязанности ООО предоставлять ТСЖ информацию об исполнении договора и передавать техдокументацию. Исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Дело № А55-16757/2014

Представление интересов ООО в качестве взыскателя по заявлению о распределении судебных расходов на оплату услуг адвоката по делу о применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде взыскания денежных средств с банка. В процессе судебного разбирательства опровергнуты доводы банка о необоснованности и неразумности размера судебных расходов. Требование о распределении судебных расходов удовлетворено в сумме 150 000 руб.

Дело № А55-16757/2014

Представление интересов ООО в качестве контрзаявителя при рассмотрении апелляционной жалобы банка на решение арбитражного суда Самарской области о применении последствий недействительности договора поручительства в виде взыскания денежных средств. В процессе судебного разбирательства доказаны незаконность и необоснованность доводов апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело № А55-16757/2014

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о применении последствий недействительности договора поручительства в виде взыскания банка денежных средств. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности удержания банком денежных средств, списанных с расчетного счета ООО на основании признанного впоследствии недействительным договора поручительства денежных средств. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело № А49-12840/2014

Представление интересов истца при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по делу об оспаривании одностороннего отказа ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды земельного участка для строительства многоквартирного дома. В процессе судебного разбирательства, в том числе с помощью представления новых документов, доказаны обстоятельства злоупотребления правом при отказе ТУ ФАУФИ от исполнения договора аренды. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Впоследствии кассационная жалоба ТУ ФАУФИ также оставлена без удовлетворения.

Дело № А49-12781/2014

Представление интересов ООО в арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований ОПФР о взыскании пени за нарушение сроков выполнения этапов работ по договору. В процессе судебного разбирательства доказаны незаконность и необоснованность судебных актов, их противоречие разъяснениям Пленума ВАС РФ и судебной практики ВС РФ в части начисления пени на всю стоимость работ по этапу без учета стоимости выполненной части работ по этапу, а также обоснованность приостановления выполнения работ в определенный момент времени. Кассационная жалоба удовлетворена, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело № А49-12711/2014

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг. В процессе судебного разбирательства, в условиях отсутствия подписанных со стороны заказчика актов оказанных услуг и подтверждения направления исполнителем счетов по договору, путем допроса свидетелей и представления документов доказаны обстоятельства оказания исполнителем услуг по договору. Решением суда в полном объеме удовлетворены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и о возмещении расходов на оплату услуг адвоката.

Дело № А49-11581/2014

Представление интересов ИП в качестве истца по делу о взыскании с ИП неосновательного обогащения - денежных средств, переданных по договору купли-продажи имущественного комплекса (бизнеса) в условиях отсутствия указания в данном договоре идентифицирующих признаков передаваемого имущества. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства, достаточные для признания подписанного сторонами договора незаключенным. Исковые требования о возврате неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

Дело № А49-7067/2014

Представление интересов ООО в арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы Доверителя на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении искового заявления ОПФР о взыскании пени за нарушение срока выполнения работы. В процессе судебного разбирательства были доказаны незаконность и необоснованность судебных актов, их противоречие разъяснениям Пленума ВАС РФ и судебной практике ВС РФ в части начисления пени на всю стоимость работ по договору без учета выполнения части работ, а также обоснованность приостановления выполнения работ в определенные периоды времени. Кассационная жалоба удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело № А49-7067/2014

Представление интересов ООО в качестве ответчика по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда Пензенской области по исковому заявлению Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области к доверителю о взыскании 933 369, 84 руб. В процессе судебного разбирательства доказана незаконность перехода суда первой инстанции из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание по делу в отсутствие представителя ответчика. Решение арбитражного суда Пензенской области было отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Дело № А49-5203/2014

Представление интересов ООО в качестве истца по делу об обязании управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом в связи с заключением договора управления с ООО. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства необоснованного удержания управляющей организацией технической документации на многоквартирный дом. Кроме того, в ходе дела успешно оспорено в апелляционной инстанции определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела об оспаривании решения общего собрания собственников помещений об отказе от договора с управляющей организацией – ответчиком. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело № А49-2490/2014

Представление интересов ООО в качестве ответчика по делу по исковому заявлению о расторжении договоров аренды транспортных средств и взыскании задолженности по арендной плате. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства нарушения истцом досудебного порядка расторжения договоров аренды. Исковые требования оставлены без рассмотрения.

Дело № А33-7631/2014

Представление интересов ООО в качестве ответчика по делу о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора поставки оборудования. В процессе судебного разбирательства ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исковые требования оставлены без рассмотрения.

Дело № А72-7402/2013

Представление интересов ООО в качестве контрзаявителя по делу об оспаривании решения арбитражного суда Ульяновской области о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы. В процессе судебного разбирательства доказаны незаконность и необоснованность доводов апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело № А72-7402/2013

Представление интересов ООО в качестве истца по делу о взыскании с заказчика задолженности за выполненную по договору подряда работу. В процессе судебного разбирательства, несмотря на оспаривание со стороны заказчика стоимости выполненной работы и проведения по его ходатайству строительной экспертизы, подрядчиком доказаны обстоятельства превышения стоимости выполненных работ над суммой, произведенной заказчиком оплаты по договору подряда. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело № А49-10135/2013

Представление интересов ЗАО в качестве заявителя по делу о признании недействительным и отмене постановления Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (г. Самара) о наложении штрафа. В процессе судебного разбирательства доказано наличие обстоятельств для снижения штрафа на основании положений постановления Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П. Решением суда штраф снижен в пять раз до 100 000 руб.

Дело № А49-7686/2013

Представление интересов доверителя в качестве кассатора при рассмотрении кассационной жалобы Доверителя на решение арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2014 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 о взыскании задолженности и пени по агентскому договору. В процессе судебного разбирательства, несмотря на наличие подписанного акта приема-передачи оказанных услуг, доказаны обстоятельства неоказания услуг на взыскиваемую сумму. Решение и постановление были отменены, дело направлено на новое рассмотрение, при котором в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Дело № А49-2142/2013

Представление интересов доверителя в качестве заявителя по требованию о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области, выразившееся в не подготовке и не направлении в адрес ООО проекта договора аренды земельного участка. В процессе судебного разбирательства доказана незаконность бездействия Комитета. Требования удовлетворены в полном объеме.

Дело № А49-1492/2013

Представление интересов участника ООО в качестве контрзаявителя по делу при рассмотрении апелляционной жалобы банка на решение арбитражного суда Пензенской области о признании недействительным договора поручительства. В процессе судебного разбирательства доказаны незаконность и необоснованность доводов жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело № А49-1492/2013

Представление интересов участника ООО в качестве истца по делу по иску доверителя к ООО и к банку о признании недействительным договора поручительства. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства нарушения генеральным директором ООО порядка одобрения крупной сделки при заключении договора поручительства без одобрения участника ООО. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, договор поручительства признан недействительным.

Дело № А49-154/2013

Представление интересов конкурсного кредитора при рассмотрении апелляционной жалобы банка на определение арбитражного суда Пензенской области по требованию конкурсного кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО суммы 65 760 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО. В процессе судебного разбирательства доказаны незаконность и необоснованность доводов жалобы. Определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело № А40-114528/2013

Представление интересов ООО в качестве ответчика при рассмотрении кассационной жалобы Министерства обороны РФ на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об отмене решения арбитражного суда г. Москвы о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту в сумме 1 647 462, 47 руб. В процессе судебного разбирательства доказана необоснованность доводов кассационной жалобы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Дело № А40-114528/2013

Представление интересов ООО в качестве ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы Доверителя на решение арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2013 по иску Министерства обороны РФ к ООО о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту в сумме 1 647 462, 47 руб. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства обоснованного приостановления выполнения работ доверителем и отсутствие нарушений договорных обязательств. Решение арбитражного суда г. Москвы отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело № Ф06-2609/2012

Представление интересов ИП в качестве истца. Обжаловалось постановление апелляционной инстанции об отмене решения первой инстанции и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. В кассационной инстанции истцом доказаны обстоятельства перерыва течение срока исковой давности. Постановление апелляционной инстанции было отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Дело № 15АП-7441/2012

Представление интересов ООО в качестве контрзаявителя. Обжаловалось решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения (платы за пользование земельным участком) в размере 34 296 167, 59 руб. и пени в размере 2 829 433, 83 руб. В апелляционной инстанции установлено, что право постоянного бессрочного пользования, переоформляемое в право аренды, не может быть признано прекратившимся в случае, если арендное правоотношение не возникло. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело № А79-6637/2012

Представление интересов ООО в качестве ответчика. ОАО обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к ООО о взыскании долга, пени за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования оспаривались в части взыскания пени со ссылкой на несоразмерность. Иск удовлетворен частично, размер взысканной пени уменьшен в связи с несоразмерностью.

Дело № А49-9668/2012

Представление интересов доверителя в качестве контрзаявителя по апелляционной жалобе Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области на решение арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2013 об отказе в признании зарегистрированного права собственности отсутствующим. В процессе судебного разбирательства доказана необоснованность доводов апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело № А49-9668/2012

Представление интересов Доверителя в качестве ответчика по иску Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим. В процессе судебного разбирательства доказана необоснованность требований истца и соблюдение порядка создания объекта недвижимого имущества. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Дело № А49-8389/2012

Представление интересов участника ООО в качестве контрзаявителя при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение арбитражного суда Пензенской области о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства незаконности и необоснованности доводов жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело № А49-8389/2012

Представление интересов участника ООО в качестве истца по делу о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства ничтожности договора и получения ответчиком денежных средств по ничтожному договору. Исковые требования о взыскании денежных средств в качестве применения последствий недействительности удовлетворены в полном объеме.

Дело № А49-6073/2012

Представление интересов физического лица в качестве ответчика при рассмотрении кассационной жалобы бывшего конкурсного управляющего ООО о привлечении доверителя как бывшего директора ООО к субсидиарной ответственности по долгам ООО. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства отсутствия права бывшего конкурсного управляющего ООО обращаться с кассационной жалобой от имени ООО в силу прекращения производства по банкротству ООО и прекращения его полномочий действовать от имени ООО. Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

Дело № А49-6073/2012

Представление интересов физического лица (бывшего директора ООО) в качестве ответчика по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО о привлечении доверителя к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства законности действий бывшего директора ООО. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

Дело № А12-12268/2012

Представление интересов ООО в качестве ответчика. Администрация муниципального района обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО об обязании в течение трех месяцев безвозмездно переделать техническую документацию и произвести необходимые изыскательские работы. В процессе судебного разбирательства ответчик представил доказательства выполнения большей части работы и доказательства отсутствия своей вины в невыполнении оставшейся части работы. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Дело № 11АП-8198/2011

Представление интересов физических лиц - наследников акционера ЗАО в качестве истцов. Обжаловалось решение Арбитражного суда Пензенской области об отказе в удовлетворении иска физических лиц - наследников акционера ЗАО к другим акционерам ЗАО, Инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения общего собрания акционеров и признании недействительной государственной регистрации внесенных изменений в ЕГРЮЛ. В апелляционной инстанции истцами доказано, что после смерти акционера ЗАО к ее наследникам перешло право собственности на акции ЗАО и они вправе были принимать участие в управлении ЗАО. Решение суда первой инстанции было отменено, иск удовлетворен полностью.

Дело № А64-9370/2011

Представление интересов ООО в качестве ответчика. ООО обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО о расторжении договора генподряда, взыскании неосновательного обогащения (аванса по договору генподряда) в размере 18 500 000 руб. В процессе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства выполнения работ на сумму аванса, по делу назначена строительная экспертиза. Решение по делу вынесено в пользу ответчика.

Дело № А49-4263/2011

Представление интересов ЗАО в качестве ответчика. ООО обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО о взыскании 4 211 274, 51 руб. В процессе судебного разбирательства ЗАО доказаны обстоятельства зачета встречных однородных требований на взыскиваемую сумму. В удовлетворении иска отказано полностью.

Дело № А49-2950/2011

Представление интересов Доверителя в качестве взыскателя по заявлению о наложении судебного штрафа на Финансовое управление Администрации Городищенского района Пензенской области за неисполнение требований исполнительного листа. В процессе судебного разбирательства доказана незаконность действий по неисполнению требований исполнительного листа, на финансовое управление наложен судебный штраф.

Дело № А49-2062/2011

Представление интересов ООО в качестве заявителя при оспаривании постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о наложении административного штрафа. В процессе судебного разбирательства доказаны обстоятельства отсутствия состава нарушения антимонопольного законодательства. Постановления признаны незаконными и отменены полностью.

Дело № А32-36437/2011

Представление интересов ООО в качестве ответчика. ТУ Росимущества обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО о взыскании неосновательного обогащения (платы за пользование земельным участком) в размере 34 296 167, 59 руб. и пени в размере 2 829 433, 83 руб. В процессе судебного разбирательства ответчиком доказано, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не прекращено, ООО остается плательщиком земельного налога. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Дело № А76-23619/2010

Представление интересов ООО в качестве истца. ООО обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности в размере 770 000 руб. В процессе судебного разбирательства истцом доказаны обстоятельства наличия задолженности, образовавшейся в связи с невозвратом осуществленной предварительной оплаты товара. Иск удовлетворен в полном объеме.

Дело № А56-78961/2009

Представление интересов ЗАО в качестве истца. ЗАО обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО о взыскании 408 640 руб. задолженности по договору купли-продажи. В процессе судебного разбирательства истцом доказаны обстоятельства передачи товара по договору купли-продажи и его неоплаты. Иск удовлетворен в полном объеме.

Дело № А40-59073/2009

Представление интересов ИП в качестве ответчика. ФГУП обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ИП о взыскании задолженности по арендной плате в размере 19 570 900, 02 руб., расторжении договора аренды федерального недвижимого имущества, об обязании освободить помещения и передачи их истцу. В процессе судебного разбирательства ответчиком с помощью эксперта доказано, что акт приема-передачи в аренду нежилых помещений им не подписывался, помещения им не принимались и не использовались. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Дело № А09-13009/2009

Представление интересов ООО в качестве ответчика. ЗАО обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО о взыскании 1 252 800 руб. неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи. В процессе судебного разбирательства ответчиком доказаны обстоятельства незаключенности договора и необоснованности применения в связи с этим предусмотренной договором неустойки. В удовлетворении иска отказано полностью.

Дело № А71-3991/2008

Представление интересов ОАО в качестве истца. ОАО обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО о взыскании 405 922 руб., составляющих сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи. В процессе судебного разбирательства истцом доказаны обстоятельства осуществления предварительной оплаты товара. Иск удовлетворен в полном объеме.

Дело № А39-2538/2008

Представление интересов ООО в качестве истца. ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ООО о взыскании задолженности за поставленные строительные и отделочные материалы по договору в размере 165 825, 14 руб., а также взыскании пени, определенной договором в 1%, всего в сумме 313 381, 90 руб. В процессе судебного разбирательства истцом доказаны обстоятельства поставки товара ответчику. Иск о взыскании задолженности удовлетворен полностью.

Дело № А14-1083/2007

Представление интересов ИП в качестве истца. ИП обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ООО 808 568, 64 руб., в том числе 775 700 руб. предварительной оплаты, 32 868, 64 руб. неустойки на основании договора поставки. В процессе судебного разбирательства истцом доказаны обстоятельства осуществления предварительной оплаты товара. Иск удовлетворен в полном объеме.

Дело № А72-8470/2006

Представление интересов ОАО в качестве истца. ОАО обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФГУ о взыскании 65 134, 30 руб., составляющих: 52 827, 80 руб.– основной долг, 12 306, 50 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами. В процессе судебного разбирательства ответчик признал наличие задолженности и оплатил долг полностью.

 
 

 

 

Меню